東アジア選手権、日本×韓国

　なんかず〜っと攻められてた気もするが　結果としては勝利。
　前回の課題だった守備はそれなりに安定していたが、攻撃は……。印象に残ったのは村井のみ。
　内容のある試合を求めていただけに不満は大いにあるが、それでも各自が球際で負けないように体を張っていたことは評価したい。
　
　巻はほとんど仕事できなかったね。いいボールがなかなか来ないってのもあったけど、ＤＦを背負ってのプレーはイマイチ。ファールとられてばかり。
　その点では玉田はけっこうかわいそうだったかもな〜。巻がもうちょっと頑張ってくれるといいんだけど。ファールもらってたのは玉田ばかりだもん。
　玉田は最近よく叩かれてるけど、プレー自体そんなに悪くはない。むしろコンビを組む相手のほうがダメで、北朝鮮戦では大黒が不調、それからこの試合の巻も。玉田はあくまでセカンドストライカーであり、ファーストトップがしっかりしてくれないと厳しい。久保が戻るまで彼の苦悩は続きそうだ。
　ま、巻については彼の頑張りでとったコーナーキックから得点が生まれたわけで、そこはよかったと思う。でも、そんなとこで頑張らずに中央で仕事をしてもらいたいな〜。あまり動かないほうがいい場合もあるのよね。日本人フォワードの悪い癖。だからみんな点取れない。

　トップ下を小笠原にしてたら前半から点が取れてたかもね。
　本山はキープ力がなさすぎでダメ。韓国は北朝鮮みたいに引いて守ってないので、かなりボールを持てたはず。ボールとられすぎだよ。フィジカル弱し。使うなら４バックで。
　小笠原を先発させてたらもっといい攻撃ができてたと思うので、そこは残念だなあ。中央でタメが作れれば両サイドももっと上がれたはずだから。

　今野は前回に比べて持ち味を存分に発揮。韓国選手相手でも簡単にボールを奪ってた。もちろん当たり負けもしなかった。
　ボランチは、中田英、福西、遠藤、稲本、今野で争って欲しいなあ。たのむから中田浩二はもう呼ばないでくれ〜。いらない。阿部のほうが伸びる可能性がある。

　ＭＶＰは土肥でしょう。
　ひさしぶりの代表戦であれだけプレーできるのは立派。試合序盤のイ・チョンスのシュートを防いだことでノッた感じ。


　ジーコさん。もういいかげん、３−５−２はやめてください。有機的な攻撃はできません。
　海外組がいても同じです。みんなが大好きな中村俊輔がいても結果は同じなんです。
　彼がトップ下を務めたアジアカップで、日本は守備的なサッカーに終始したではないか。１０人で戦ったバーレーン戦以外は酷い内容だった。超格下のヨルダン相手にまったく攻撃のカタチを作れず、引き分けたのよ。優勝したのは奇跡以外の何物でもありません。けっして実力ではない。そのへんを錯覚している人が多すぎる。
　ただちにＤＦラインの選考に入って欲しい。宮本ではなく、１対１に強いＤＦ。松田がイヤなら茂庭でいい。駒野はウイングバックではなく、サイドバックだ。
　いまさら３−５−２で臨んでも意味はない。やろうと思えば即席でできる。いまやらなければいけないのは、よりスケールの大きいプレーのできる、スペクタクルを生み出せるシステムの錬度を高めることだ。ワールドカップまで時間はない。


　　日本　　１−０　　韓国

Comments

TBどうもです！

土肥よかったですね〜。久しぶりの代表戦なのにきっちり仕事してました。
新戦力もなかなかの活躍してたと思います。
次のイラン戦ではスタメン組と新戦力をどうやって融合してくるのか期待してます。

Posted by chiees at 2005年08月08日 11:21

この度はＴＢをして頂きまして誠に有り難う御座います。
ディフェンスは土肥を筆頭に良かったですよね。
お礼コメントが遅くなったことは申し訳ございません。
今後とも当ブログである「芸能＆スポーツ瓦版」を宜しくお願いします。

Posted by 芸能＆スポーツ瓦版 at 2005年08月08日 18:45

TB返していただきありがとうございました。
「玉田が活躍できないのはファーストトップのせいだ」というお話が興味深かったです。

Posted by yuta at 2005年08月09日 00:48

僕も玉田の話は興味深かったです。玉田にいい印象がなかったんですが、玉田の見方が変わりました。

ところで、僕のところにもフットボールバトンっていうのが回ってきました。そこでＴＢしてくれたrinoさんのところへ回させてください。

フットボールバトンの内容は

１．　あなたの持っているサッカービデオ（DVD&VHS)の数
２．　今一押しの選手（人物でもクラブでも何でも可）
３．　印象に残っているゴール
４．　好きな、または特別思い入れのある選手５人
５．　バトンを廻す１〜５名

です。面倒だったり、すでに回ってたりしたら無視してくれてもいいです。

Posted by chiees at 2005年08月09日 12:25

僕も玉田の話は興味深かったです。玉田にいい印象がなかったんですが、玉田の見方が変わりました。

ところで、僕のところにもフットボールバトンっていうのが回ってきました。そこでＴＢしてくれたrinoさんのところへ回させてください。

フットボールバトンの内容は

１．　あなたの持っているサッカービデオ（DVD&VHS)の数
２．　今一押しの選手（人物でもクラブでも何でも可）
３．　印象に残っているゴール
４．　好きな、または特別思い入れのある選手５人
５．　バトンを廻す１〜５名

です。面倒だったり、すでに回ってたりしたら無視してくれてもいいです。

Posted by chiees at 2005年08月09日 12:25

二重コメント本当にごめんなさい。手間かけさせてすいません。

Posted by chiees at 2005年08月09日 12:28

yutaさん

こちらこそありがとうございます。

すべてファーストトップが悪いとは思いませんが、玉田自身の調子は上向いてると思います。
ここ１ヶ月レイソルでは復調の兆しを見せていますから。レッズ戦で両チームで最多のシュートを放ち（田中達と同数）、ヴィッセル戦ではアシスト。
それでも田中達也なら結果を残せたかもしれませんけどね。中国ＤＦより質の高い韓国ＤＦ相手にこそ真価が問われるはずだっただけに欠場は残念でした。

芸能＆スポーツ瓦版さん

こちらこそありがとうございます。
ＤＦは集中してましたね。その点は評価できると思います。

chieesさん

ありがとうございます。

玉田と巻についてですが、ひとつ象徴的なシーンがありました。
玉田は左サイドから１本質の高いクロスを上げました。これは良いことです。チャンスメークも彼の持ち味ですからね。
巻もサイドに流れてクロスを上げました。これはダメです。
中は本山と玉田のみ。ＤＦは揃ってる。
この場合、彼がとるべき選択肢はふたつ。
ドリブルして、さらにサイドをえぐってクロス、あるいは中に進入してシュート。
もしくは、ボールをキープして味方の上がりを待ってボールを渡し、自分はゴールエリアに向かってゴールを狙う。
センターフォワードである巻は中央でクロスを受ける側であり、けっして上げる側ではありません。ペナルティエリアでこそ仕事をしなければなりません。
イ・ドングクはサイドでボールを持ってもすぐに上がってきた選手に渡し、自分は中央に向かいました。センターフォワードとしての両者のプレーの質の違いです。

フットボールバトンの件に関しては、申し訳ないのですが、お断りさせていただきます。
私、基本的に自己中なんです（汗）。書きたいときに書きたいことを書くのが私のスタンスなもので……。
以前ミュージックバトンが回ってきたときも同様に断らせてもらいました。chieesさんだからとかそういうことではないので、お気を悪くなさらないでください。

Posted by rino at 2005年08月09日 22:47

いえいえ、こちらこそ勝手に回させてもらったので、お気にならさずに。

丁寧に玉田についての解説どうもです。
確かに高さの巻に求められるのは、その高さをいかしたプレーですよね。
韓国側は逆に３トップがいい動きしてたと思います。イ・チョンスもヨーロッパの力を見せてたと思います。

Posted by chiees at 2005年08月09日 23:52

イ・チョンス対茂庭は見ごたえありましたね。同年代同士。茂庭も最初はけっこうやられましたが、慣れてからは封じ込めましたし。個人的には日本のディフェンダーの中でナンバー３の実力だと思っているのですが、ある程度の力を見せたのではないかと思います。

Posted by rino at 2005年08月12日 00:49